• Комментарии

     

    В СССР была действительно однопартийная система. Политическая жизнь проходила внутри партии, а не в КГБ, не Генштабе, не в НКВД. Политика опиралась на идеологию, сформированную теоретическими источниками и историческо-моральные ценностями. Партия в государственном устройстве выполняла свою задачу.

    Gottfried

    Есть ещё ряд аспектов. То, как мы сейчас понимаем демократический централизм с нашим правосознанием, совсем не то, как его понимали партработники с 3 классами ЦПШ или (как Ежов) с незаконченным начальным. Всё шло по "понятиям". Почитайте стенограммы довоенных съездов или документы процессов 1928-39 гг (уже опубликованы).

    Просто после смерти Сталина(а фактически ещё и до) пошла форсированная борьба за власть.

    А поскольку с противниками расправлялись физически (вспомните послевоенные процессы, судьбу Абакумова и иже с ним), то ясно, что если бы победил ЛПБ, то Хрущёва и Ко также бы без прокуроров и судов поставили бы к стенке.

    Другое дело, что по своим деловым качествам Берия был на голову выше Никиты и дров бы наломал на порядок меньше. Да и преемственность власти бы обеспечил.

    А Никиту поддержали военные и номенклатура, уставшие трястись в ожидании арестов и хотевших в полной мере попользоваться заслуженными благами. По этой же причине и Никита слетел, тк был не по уму ретивым.

    Ну, а благами пользовались уже при Брежневе, в результате чего страна утратила динамику, а элита потеряла нюх и разложилась.

     



  • На главную